Eficácia e Segurança do Fremanezumab na Enxaqueca: Experiência de Vida Real de um Centro Neurológico Privado

Autores

DOI:

https://doi.org/10.46531/sinapse/AO/220005/2022

Palavras-chave:

Anticorpos Monoclonais, Inquéritos e Questionários, Perfil de Impacto da Doença, Qualidade de Vida, Transtornos de Enxaqueca/tratamento farmacológico

Resumo

Introdução: A enxaqueca é a primeira causa de incapacidade abaixo dos 50 anos de idade. Na última década verificaram-se avanços significativos na sua compreensão que levaram ao desenvolvimento de novos fármacos como os dirigidos ao péptido relacionado com o gene da calcitonina (CGRP) ou ao seu recetor. Neste trabalho apresentamos resultados de vida real obtidos numa série de doentes tratados com fremanezumab.
Material e Métodos: Análise dos dados de doentes consecutivos com enxaqueca tratados com fremanezumab ao longo de 18 meses num Centro em Lisboa. Todos fizeram uma avaliação inicial e avaliações mensais, tendo sido monitorizados o número de dias mensais com cefaleia, uma medida compósita (intensidade x frequência da crise), as reações adversas e o consumo de medicamentos de fase aguda e aplicaram-se escalas de qualidade de vida e de impacto da enxaqueca. Foi considerada eficaz uma redução ≥30% ou ≥50% do número de dias de cefaleias/mês relativamente à avaliação inicial na enxaqueca crónica e episódica, respetivamente.
Resultados: Incluímos 29 participantes (com 47,8 anos de idade, 25 mulheres), com enxaqueca crónica (n=20) ou episódica frequente (n=9) resistentes/intolerantes a 3,3 preventivos orais/toxina botulínica, 20 com uso excessivo de medicamentos de fase aguda. O fremanezumab foi eficaz em 62% dos doentes no 1omês, aumentando para 76,9% aos 3 meses. Verificou-se uma redução significativa dos dias com cefaleia, índex, consumo de medicamentos de fase aguda e impacto da cefaleia e uma melhoria da qualidade de vida em todos os meses estudados quando comparados com a avaliação inicial. As reações adversas mais frequentes foram a obstipação (27,6%) e os sintomas associados ao local de injeção (20,7%) levando à interrupção num doente. Após a suspensão do fremanezumab, não se verificaram diferenças significativas no número de dias com dor ou no consumo de medicamentos de fase aguda, num tempo de observação médio de 5 meses.
Conclusão: Este estudo corrobora os resultados dos ensaios clínicos sobre a eficácia e a segurança do fremanezumab, verificando-se melhoria nas diferentes medidas da doença e redução do seu impacto, mesmo em doentes resistentes e com uso excessivo de medicamentos de fase aguda. As reações adversas foram, em regra, bem toleradas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

International Headache Society. Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS) The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition. Cephalalgia. 2018; 38: 1-211. doi: 10.1177/0333102417738202

Steiner T, Stovner L, Jensen R, Uluduz D, Katsarava Z. Migraine remains second among the world’s causes of disability, and first among young women: findings from GBD2019. J Headache Pain. 2020; 21: 137. doi: 10.1186/ s10194-020-01208-0

Steiner T, Stovner L, Vos T, Jensen R, Katsarava Z. Migraine is first cause of disability in under 50s: will health politicians now take notice?. J Headache Pain. 2018; 19: 17. doi: 10.1186/s10194-018-0846-2

Steiner T, Stovner L, Katsarava Z, Lainez J, Lampl C, Lantéri-Minet M, et al. The impact of headache in Europe: principal results of the Eurolight project. J Headache Pain. 2014; 15: 31. doi: 10.1186/1129-2377-15-31

Ramsey R, Ryan J, Hershey A, Powers S, Aylward B, Hommel K. Treatment adherence in patients with headache: a systematic review. Headache. 2014; 54:795-816. doi: 10.1111/head.12353

Edvinsson L, Haanes K, Warfvinge K, Krause D. CGRP as the target of new migraine therapies-successful translation from bench to clinic. Nat Rev Neurol. 2018; 14:338-50. doi: 10.1038/s41582-018-0003-1

Gouveia R, Parreira E. Utilização de Anticorpos Monoclonais no Tratamento da Enxaqueca. A Revolução Terapêutica Há Muito Esperada? Sinapse. 2018; 18: 50-65.

Hoy SM. Fremanezumab: first global approval. Drugs. 2018; 78: 1829-34. Doi: 10.1007/s40265-018-1004-5

Sacco S, Bendtsen L, Ashina M, Reuter U, Terwindt G, Mitsikostas D, et al. European headache federation guideline on the use of monoclonal antibodies acting on the calcitonin gene related peptide or its receptor for migraine prevention. J Headache Pain. 2019; 20:6. doi: 10.1186/ s10194-018-0955-y

Constantino M. Adaptação e Validação Intercultural do Headache Impact Test – 6 Item (HIT-6). [Dissertação]. Lisboa: Faculdade de Motricidade Humana da Universidade Técnica de Lisboa; 2005.

Kosinski M, Bayliss M, Bjorner J, Ware Jr, Garber W, Batenhorst A, et al. A six-item short-form survey for measuring headache impact: the HIT-6. Qual Life Res. 2003; 12: 963-74. doi: 10.1023/a:1026119331193

Shin H, Park J, Kim Y, Lee K. Headache Impact Test-6 (HIT-6) Scores for Migraine Patients: Their Relation to Disability as Measured from a Headache Diary. J Clin Neurol. 2008; 4: 158-63. doi: 10.3988/jcn.2008.4.4.158

Yang M, Rendas-Baum R, Varon S, Kosinski M. Validation of the Headache Impact Test (HIT-6TM) across episodic and chronic migraine. Cephalalgia. 2011; 31: 357-67. doi: 10.1177/0333102410379890

Wagner T, Patrick D, Galer B, Berzon R. A new instrument to assess the long-term quality of life effects from migraine: development and psychometric testing of the MSQOL. Headache. 1996; 36: 484-92. doi: 10.1046/j.1526-4610.1996.3608484.x

McKenna S, Doward L, Davey K. The Development and Psychometric Properties of the MSQOL. Clin. Drug Investig. 1998; 15: 413-23. doi: 10.2165/00044011-199815050-00006

European Medicines Agenc. ema.europa.eu. [Internet]. Holanda: EMA; c2021 [cited 2022 mar 28]. Available from: https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/ ajovy

Dodick D, Silberstein S, Bigal M, Yeung P, Goadsby P, Blankenbiller T, et al. Effect of Fremanezumab Compared With Placebo for Prevention of Episodic Migraine: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2018; 319 (19): 1999-2008. doi: 10.1001/jama.2018.4853

Silberstein S, Dodick D, Bigal M, Yeung P, Goadsby P, Blankenbiller T, et al. Fremanezumab for the Preventive Treatment of Chronic Migraine. N Engl J Med. 2017; 377 : 2113-22. doi: 10.1056/NEJMoa1709038

Ferrari M, Diener H, Ning X, Galic M, Cohen J, Yang R, et al. Fremanezumab versus placebo for migraine prevention in patients with documented failure to up to four migraine preventive medication classes (FOCUS): a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3b trial. Lancet. 2019; 394: 1030–40. doi: 10.1016/s0140-6736(19)31946-4

Tassorelli C, Diener H, Dodick D, Silberstein S, Lipton R, Ashina M, et al. International Headache Society Clinical Trials Standing Committee. Guidelines of the International Headache Society for controlled trials of preventive treatment of chronic migraine in adults. Cephalalgia. 2018; 38: 815-32. doi: 10.1177/0333102418758283.

Goadsby P, Silberstein S, Yeung P, Cohen J, Ning X, Yang R, et al. Long-term safety, tolerability, and efficacy of fremanezumab in migraine: A randomized study. Neurology. 2020; 95: e2487-99. doi: 10.1212/WNL.0000000000010600

Urits I, Clark G, An D, Wesp B, Zhou R, Amgalan A, et al. An Evidence-Based Review of Fremanezumab for the Treatment of Migraine. Pain Ther. 2020; 9: 195-215. doi: 10.1007/s40122-020-00159-3.

infarmed.pt [Internet]. Lisboa: Infarmed; c2016 [cited 2022 mar 28]. Relatório público de avaliação Ajovy (Fremanezumab) Available from: https://www.infarmed.pt/documents/15786/1424140/Relat%C3%B3rio+de+avalia%C3 %A7%C3%A3o+de+financiamento+p%C3%BAblico+de +Ajovy+%28fremanezumab%29+2021/4a164502-6d83-d06e-36f7-dc5035cdfa97

McAllister P, Lamerato L, Krasenbaum L, Cohen J, Tangirala K, Thompson S, et al. Real-world impact of fremanezumab on migraine symptoms and resource utilization in the United States. J Headache Pain. 2021; 22: 156. doi: 10.1186/s10194-021-01358-9

Barbanti P, Egeo G, Aurilia C, D’Onofrio C, Albanese M, Cetta I, et al. Fremanezumab in the prevention of high-frequency episodic and chronic migraine: a 12-week, multicenter, real-life, cohort study (the FRIEND study). J Headache Pain. 2022; 23:46. doi: 10.1186/s10194-022-01396-x

Robblee J, VanderPluym J. Fremanezumab in the treatment of migraines: evidence to date. J Pain Res. 2019; 12: 2589-95. doi: 10.2147/JPR.S166427

Bartho L, Koczan G, Maggi C. Studies on the mechanism of the contractile action of rat calcitonin gene-related peptide and of capsaicin on the guinea-pig ileum: effect of hCGRP (8-37) and CGRP tachyphylaxis. Neuropeptides. 1993; 25: 325-9. doi: 10.1016/0143-4179(93)90051-b

Torres-Ferrús M, Gallardo V, Alpuente A, Caronna E, Gine-Cipres E, Pozo-Rosich P. The impact of anti-CGRP monoclonal antibodies in resistant migraine patients: a real-world evidence observational study. J Neurol. 2021; 268: 3789-98. doi: 10.1007/s00415-021-10523-8

Raffaelli B, Terhart M, Overeem L, Mecklenburg J, Neeb L, Steinicke M, et al. Migraine evolution after the cessation of CGRP(-receptor) antibody prophylaxis: a prospective, longitudinal cohort study. Cephalalgia. 2022; 42:326-34. doi:1024211046617

Gantenbein A, Agosti R, Gobbi C, Flügel D, Schankin C, Viceic D, et al. Impact on monthly migraine days of discontinuing anti-CGRP antibodies after one year of treatment - a real-life cohort study. Cephalalgia. 2021; 41: 1181-6. doi: 10.1177/03331024211014616

Terhart M, Mecklenburg J, Neeb L, Overeem L, Siebert A, Steinicke M, et al. Deterioration of headache impact and health-related quality of life in migraine patients after cessation of preventive treatment with CGRP(-receptor) antibodies. J Headache Pain. 2021; 22: 158. doi: 10.1186/ s10194-021-01368-7

Downloads

Publicado

2024-04-20

Como Citar

1.
Lopo Vitorino M, Pavão Martins I. Eficácia e Segurança do Fremanezumab na Enxaqueca: Experiência de Vida Real de um Centro Neurológico Privado. Sinapse [Internet]. 20 de Abril de 2024 [citado 16 de Julho de 2024];22(2):56-65. Disponível em: https://sinapse.pt/index.php/journal/article/view/65

Edição

Secção

Artigos Originais