Esclerose Múltipla de Início Pediátrico: Estudo Comparativo de Duas Coortes Portuguesas em Dois Períodos Diferentes (1975–2010 e 2011–2020)

Autores

  • Cláudia Monteiro Department of Pediatrics, Unidade Local de Saúde Tâmega e Sousa, Penafiel, Portugal; Department of Neuropediatrics, Unidade Local de Saúde Santo António, Porto, Portugal
  • Cecília Martins Department of Neuropediatrics, Unidade Local de Saúde Santo António, Porto, Portugal; Department of Pediatrics, Unidade Local de Saúde de Matosinhos, Matosinhos, Portugal
  • Ângela Seke Department of Neurology, Unidade Local de Saúde Santo António, Porto, Portugal
  • João Moura Department of Neurology, Unidade Local de Saúde Santo António, Porto, Portugal
  • Joana Martins Department of Pediatrics, Unidade Local de Saúde de Matosinhos, Matosinhos, Portugal
  • Raquel Samões Department of Neurology, Unidade Local de Saúde Santo António, Porto, Portugal; Biomedical Multidisciplinary Research Unit, Abel Salazar Institute of Biomedical Sciences, University of Porto, Porto, Portugal
  • Ana Paula Sousa Department of Neurophysiology, Unidade Local de Saúde Santo António, Porto, Portugal
  • Sónia Figueiroa Department of Pediatrics, Unidade Local de Saúde de Matosinhos, Matosinhos, Portugal
  • Ernestina Santos Department of Neurology, Unidade Local de Saúde Santo António, Porto, Portugal; Biomedical Multidisciplinary Research Unit, Abel Salazar Institute of Biomedical Sciences, University of Porto, Porto, Portugal https://orcid.org/0000-0003-4053-8940

DOI:

https://doi.org/10.46531/sinapse/AO/161/2026

Palavras-chave:

Criança, Esclerose Múltipla/diagnóstico, Esclerose Múltipla/epidemiologia, Esclerose Múltipla/tratamento, Idade de Início

Resumo

Introdução: A esclerose múltipla de início pediátrico (EMIP) apresenta um curso clínico distinto, em comparação com a esclerose múltipla do adulto. Consultas especializadas em EMIP são potencialmente favoráveis ao seguimento deste grupo de doentes. O nosso objetivo foi comparar doentes com EMIP seguidos antes e após 2010, ano de criação da consulta externa de EMIP, e avaliar as características da doença e as abordagens terapêuticas destas duas coortes.

Métodos: Revisão retrospetiva dos processos clínicos de duas coortes de EMIP, acompanhadas entre 1975-2010 [primeira coorte (PC)] e 2011-2020 [segunda coorte (SC)].

Resultados: No total, foram identificados 45 casos de EMIP: 24 na PC (58,33% do sexo feminino) e 21 na SC (47,62% do sexo feminino). Os sintomas de apresentação mais comuns na PC foram hemiparesia (55,00%), sintomas do tronco cerebral (20,00%) e neuropatia ótica (15,00%), enquanto na SC foram neuropatia ótica (37,71%), sintomas do tronco cerebral (28,57%) e hipoestesia (21,43%). A taxa anualizada mediana de surtos (ARR) foi significativamente superior na SC [0,50 (0,29-1,33)] em comparação com a PC [0,28 (0,15-0,44)] (p=0,003), após um tempo mediano de seguimento de 3,00 (0,00-8,00) e 21,00 anos (11,00-45,00), respetivamente. No entanto, a ARR bruta foi semelhante entre os grupos. O EDSS final não apresentou correlação significativa com a ARR bruta em nenhum dos grupos.

Conclusão: O diagnóstico de EMIP tornou-se mais precoce, refletindo provavelmente melhor reconhecimento e diagnóstico da doença nesta faixa etária. A ARR bruta não foi preditora de incapacidade nesta coorte de EMIP.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Renoux C, Vukusic S, Mikaeloff Y, Edan G, Clanet M, Dubois B, et al. Natural history of multiple sclerosis with childhood onset. N Engl J Med. 2007;356:2603-13. doi: 10.1056/NEJMoA67597.

Reinhardt K, Weiss S, Rosenbauer J, Gartner J, Kries VR. Multiple sclerosis in children and adolescents: incidence and clinical picture - new insights from the nationwide German surveillance (2009-2011). Eur J Neurol. 2014;21:654-659.

Brola W, Steinborn B. Pediatric multiple sclerosis - current status of epidemiology, diagnosis and treatment. Neurol Neurochir Pol. 2020;54:508-17. doi: 10.5603/PJNNs.a2020.0069.

Alroughani R, Boyko A. Pediatric multiple sclerosis: a review. BMC Neurol. 2018;18:27.

Krupp LB, Tardieu M, Amato MP, Banwell B, Chitnis T, Dale RC, et al. International Pediatric Multiple Sclerosis Study Group criteria for pediatric multiple sclerosis and immunemediated central nervous system demyelinating disorders: revisions to the 2007 definitions. Mult Scler. 2013;19:1261-7. doi: 10.1177/1352458513484547.

Krysko MK, Graves J, Rensel M, Weinstock-Guttman B, Aaen G, Benson L, et al. Use of newer disease-modifying therapies in pediatric multiple sclerosis in the US. Neurology. 2018;91:e1778-e1787. doi: 10.1212/WNL.0000000000006471.

Zeydan B. Ocrelizumab in pediatric patients with MS: Efficacy, tolerability, and safety. Eur J Paediatr Neurol. 2023;43:A1.

Poser CM, Paty DW, Scheinberg L, McDonald WI, Davis FA, Ebers GC, et al. New diagnostic criteria for multiple sclerosis: guidelines for research protocols. Ann Neurol. 1983;13:227-31. doi: 10.1002/ana.410130302.

McDonald WI, Compston A, Edan G, Goodkin D, Hartung HP, Lublin FD, et al. Recommended diagnostic criteria for multiple sclerosis: guidelines from the International Panel on the diagnosis of multiple sclerosis. Ann Neurol. 2001;50:121-7. doi: 10.1002/ana.1032.

Polman CH, Reingold SC, Edan G, Filippi M, Hartung HP, Kappos L, et al. Diagnostic criteria for multiple sclerosis: 2005 revisions to the "McDonald Criteria". Ann Neurol. 2005;58:840-6. doi: 10.1002/ana.20703.

Thompson AJ, Banwell BL, Barkhof F, Carroll WM, Coetzee T, Comi G, et al. Diagnosis of multiple sclerosis: 2017 revisions of the McDonald criteria. Lancet Neurol. 2018;17:162-73. doi: 10.1016/S1474-4422(17)30470-2.

Martins C, Samoes R, Silva MA, Santos E, Figueiroa S. Pediatric Multiple Sclerosis-Experience of a Tertiary Care Center. Neuropediatrics. 2023;54:58-63.

Akaishi T, Ishii T, Aoki M, Nakashima I. Calculating and Comparing the Annualized Relapse Rate and Estimating the Confidence Interval in Relapsing Neurological Diseases. Front Neurol. 2022;13:875456. doi: 10.3389/fneur.2022.875456.

Margoni M, Rinaldi F, Perini P, Gallo P. Therapy of PediatricOnset Multiple Sclerosis: State of the Art, Challenges, and Opportunities. Front Neurol. 2021;12:676095.

Giovannoni G, Butzkueven H, Dhib-Jalbut S, Hobart J, Kobelt G, Pepper G, et al. Brain health: time matters in multiple sclerosis. Mult Scler Relat Disord. 2016;9:S5-S48. doi: 10.1016/j.msard.2016.07.003.

Cerqueira Pinto SC, Ferreira Vasconcelos CC, Aurenção JC, Alvarenga MP, das Graças Gomes Camargo SM, Santos Thuler LC, et al. Pediatric Multiple Sclerosis in Rio de Janeiro: Secondary Progression and Disability. Pediatr Neurol. 2019;94:48-54. doi: 10.1016/j.pediatrneurol.2018.12.015.

Ben Achour N, Rebai I, Raddadi S, Benrhouma H, Klaa H, Rouissi A, et al. Pediatric Multiple Sclerosis in Tunisia: A Retrospective Study over 11 Years. Biomed Res Int. 2017;2017:4354826. doi: 10.1155/2017/4354826.

Gaudioso CM, Mar S, Casper TC, Coddren R, Nguyen A, Aaen G, et al. MOG and AQP4 Antibodies among Children with Multiple Sclerosis and Controls. Ann Neurol. 2023;93:271-84. doi: 10.1002/ana.26502.

Fisher SK, Cuascut XF, Rivera MV, Hutton JG. Current Advances in Pediatric Onset Multiple Sclerosis. Biomedicines. 2020;8:71.

Banwell B, Bennett JL, Marignier R, Kim HJ, Brilot F, Flanagan EP, et al. Diagnosis of myelin oligodendrocyte glycoprotein antibody-associated disease: International MOGAD Panel proposed criteria. Lancet Neurol. 2023;22:268-82. doi: 10.1016/S1474-4422(22)00431-8.

Sechi E, Cacciaguerra L, Chen JJ, Mariotto S, Fadda G, Dino A, et al. Myelin Oligodendrocyte Glycoprotein Antibody-Associated Disease (MOGAD): A Review of Clinical and MRI Features, Diagnosis, and Management. Front Neurol. 2022;13:885218. doi: 10.3389/fneur.2022.885218.

Steinvorth MS, Rover C, Schneider S, Nicholas R, Straube S, Friede T. Explaining temporal trends in annualised relapse rates in placebo groups of randomised controlled trials in relapsing multiple sclerosis: systematic review and metaregression. Mult Scler J. 2013;19:1580-6.

De Meo E, Bonacchi R, Moiola L, Colombo B, Sangalli F, Zanetta C, et al. Early Predictors of 9-Year Disability in Pediatric Multiple Sclerosis. Ann Neurol. 2021;89:1011-22. doi: 10.1002/ana.26052.

Palavra F, Silva D, Fernandes C, Faustino R, Vasconcelos M, Pereira C, et al. Clinical predictors of NEDA-3 one year after diagnosis of pediatric multiple sclerosis: an exploratory single-center study. Front Neurosci. 2023;17:1259306. doi: 10.3389/fnins.2023.1259306.

Lublin FD, Haring DA, Ganjgahi H, Ocampo A, Hatami F, Cuklina J. How patients with multiple sclerosis acquire disability. Brain. 2022 Sep 14;145(9):3147-3161. doi: 10.1093/brain/awca016.

Abdel-Mannan OA, Manchoon C, Rossor T, Southin JC, Tur C, Brownlee W, et al. Use of Disease-Modifying Therapies in Pediatric Relapsing-Remitting Multiple Sclerosis in the United Kingdom. Neurol Neuroimmunol Neuroinflamm. 2021;8:e1008. doi: 10.1212/NXI.0000000000001008.

Skarlis C, Markoglou N, Gontika M, Bougea A, Katsavos S, Artemiadis A, et al. First-line disease modifying treatments in pediatric-onset multiple sclerosis in Greece: therapy initiation at more advanced age is the main cause of treatment failure, in a retrospective observational study, with a cohort from a single Multiple Sclerosis Center. Neurol Sci. 2023;44:693-701. doi: 10.1007/s10072-022-06431-y.

Ghezzi A, Pozzilli C, Grimaldi LM, Moiola L, Brescia-Morra V, Lugaresi A, et al. Natalizumab in pediatric multiple sclerosis: results of a cohort of 55 cases. Mult Scler. 2013;19:1106-12. doi: 10.1177/1352458512471878.

Downloads

Publicado

2026-06-29

Como Citar

1.
Monteiro C, Martins C, Seke Ângela, Moura J, Martins J, Samões R, et al. Esclerose Múltipla de Início Pediátrico: Estudo Comparativo de Duas Coortes Portuguesas em Dois Períodos Diferentes (1975–2010 e 2011–2020). Sinapse [Internet]. 29 de junho de 2026 [citado 30 de junho de 2026];26(2):115-21. Disponível em: https://sinapse.pt/index.php/journal/article/view/161

Edição

Vol. 26 N.º 2 (2026): Abril - Junho

Secção

Artigos Originais

Licença

Direitos de Autor (c) 2026 Cláudia Monteiro, Cecília Martins, Ângela Seke, João Moura, Joana Martins, Raquel Samões, Ana Paula Sousa, Sónia Figueiroa, Ernestina Santos

Creative Commons License

Este trabalho encontra-se publicado com a Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0.

Artigos mais lidos do(s) mesmo(s) autor(es)